天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
引文中&ldo;若不去宀木&rdo;之&ldo;宀木&rdo;，乃&ldo;宋&rdo;的析字，即&ldo;若不去宋&rdo;之意。其意涵極當注意，相關解釋頗多，但分歧甚大。在政府一方面，視該四字為殺宋起意於應夔丞的有力證據。如袁世凱&ldo;勘電&rdo;就據此四字將應夔丞視為暗殺主謀，他說：
三月十三日以前各函電，似皆為解散歡迎國會團，及應、洪串謀挾制訛詐各事，與鈍初被刺案無涉。自三月十三日應致洪函，有&ldo;若不去宋&rdo;云云，寓有造意謀害之點。嗣後各函電，相承一氣，確與宋案有關，是主謀暗殺者已可概見。[195]
趙秉鈞自辯&ldo;勘電&rdo;也將此四字視為殺宋與自己及政府無關而&ldo;起於應之自動&rdo;的關鍵證據：
蓋應犯謀刺宋教仁，其殺機起於《民立報》載宋在寧演說，三月十三日應致洪函已明言之。以前各函電計時宋教仁尚在湘中。如洪述祖二月一日函有&ldo;大題目總以做一篇激烈文章方有價值&rdo;之語，二月二日函有&ldo;須於題前密電老趙索一數目&rdo;之語，則前語藉解散歡迎國會團以恐嚇政府，後語為以解散該團自任，以便其私圖。是時正滬上歡迎國會團發起之初，馬跡蛛絲，尚堪尋索。其二月四日以後各函，則入於收買&ldo;提票&rdo;之事，直至三月十三日函，始露謀殺之端倪。即以該函中&ldo;若不去宋&rdo;一語而論，系屬反挑之筆，尤見去宋之動機起於應之自動，而非別有主動之人。文理解釋，皎然明白，此證明中央政府於宋案無涉者也。[196]
北京大學歷史學系所藏程德全、應德閎宣布宋案證據之通電夾注稿，在&ldo;若不去宋&rdo;四字旁批有&ldo;禍起於此&rdo;一語，又在全電末尾批註一段文字，關注點也在此四字：
政府因應、洪自請解散共進會，取銷歡迎國會團，曾許其照辦，以靖地方而維大局。三月十三日以前各函電各語意，全是取銷歡迎國會團及宋之騙案發生，不干宋之被害事。十三以後應函有&ldo;若不去宋&rdo;云云，禍機嫌疑，發生於此。即日洪有覆電，有&ldo;燬宋酬勛&rdo;之說，一日內往來兩電，尚有時期請示政府乎？其擅自捏造無疑。十四日應電發令剿捕，殺機實生於此。各電函一貫相承，實有宋案之關係，而政府確無所聞，當宋被刺之日，得交通部報告及路透報，始知其事。[197]
此外，北京大學歷史學系所藏《宋案證據政府逐條辨明書底稿》及《亞細亞日報》所登《刺宋案證據之研究》，對&ldo;若不去宋&rdo;四字的解釋從文字到內涵完全相同，均代表政府意思，認為：
文中&ldo;若不去宋&rdo;四字極當研究。&ldo;去&rdo;字解法頗多，雖非指定謀殺，然距宋死不遠，或者應於此始動殺意。&ldo;若不&rdo;二字出自應口，是應純為主動的。如謂政府前有此主使，則此時應何尚有自商口吻。果宋案發生於此，則應為謀殺造意者，難逃主使之罪，而非政府造意主使可證。[198]
今人對&ldo;若不去宋&rdo;一函的理解，也大體與袁、趙或政府方面的上述解釋接近。如廖大偉認為：&ldo;此段文字為刺宋意向的第一次明確表露，並及行動經費問題，當為&l;宋案&r;正式起始。&rdo;[199]又說：&ldo;物證、人證及疑犯武士英預審口供表明，此案系……應桂馨最先動議、直接指使，洪述祖極力慫恿、躲在幕後。&rdo;[200]張永則以&ldo;若不去宋&rdo;一函及&ldo;梁山匪魁&rdo;一電為據，認為：&l
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！