天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
到有人推薦她的小說。
顯然，涉嫌抄襲的作者比她想像中更有知名度，帖子裡很快湧進來很多人，各方言論不一。
方尋最關心的則是發帖人準備的調色盤。
抄襲對於創作者來說是非常非常嚴厲的指控，甚至會是一生的污點，所以指控抄襲必須是要有事實依據。沒有事實依據，張口就說某某作者抄襲，是極其惡劣的行徑。
而調色盤是在指控抄襲時常用的工具。調色盤的製作就是將疑似抄襲作品與疑似被抄襲作品放在一起進行一系列情節的對比，用事實來證明抄襲指控的合理性。
自己很喜歡的小說牽扯其中，方尋看調色盤看得很認真，但是不知道是因為抄襲事實難成立，還是因為不會做調色盤，幾張對比圖基本都是用很粗糙的概括性語言在做對比。
而抄襲不能用這種高度概括性的語言去判定。
比如兩篇小說里的女主人公都身份尊貴，高官夫人。男主人公都相貌出眾，風流倜儻。兩個故事裡的男女主人公都陷入不論戀情，最後都不得善果。這樣乍一看，女主人公人設，男主人公人設，感情線，故事線都有重合。但是《安娜·卡列尼娜》就是《安娜·卡列尼娜》，《紅與黑》就是《紅與黑》。
調色盤看不出來，方尋找到了被指抄襲的作者的原著小說。
回到作品本身，抄沒抄很容易就能看出來。作品是不會撒謊的。
方尋抱著求證的心態從第一章看起，然而越往下看眉頭就皺得越緊。
這篇小說，看上一個情節，她就能很輕鬆說出下一個情節，甚至視角轉場都格外熟悉。hr
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>