天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
[141]《第三十六件 洪述祖寄應夔丞信二紙附一紙》（1913年3月6日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第28‐29頁。
[142]《洪述祖致應夔丞信》（1913年3月6日），見《宋案證據之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第4頁。
[143]《鐵證&iddot;第四十件洪犯致應犯函》（1913年3月6日），《中華民報》1913年4月27日，第12頁。
[144]《駐守大理院巡官呈報洪述祖案判決書》（1919年3月31日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號j181-017-01771。
[145]《駐守高等檢察廳司法警察巡官報告審理情形》（1918年11月23日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號j181-017-01771。
[146]廖大偉《袁世凱不是&ldo;刺宋&rdo;主謀考析》謂&ldo;&l;激烈之舉&r;即人身消滅&rdo;，完全錯解了該函意思。見蘇智良、張華騰、邵雍主編《袁世凱與北洋軍閥》，第567頁。
[147]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，京兆商會聯合會，1925，第83頁。
[148]《在旅港廣東三水商工務局歡迎茶話會上的演說》（1913年2月28日），陳奮主編《北洋政府國務總理梁士詒史料集》，中國文史出版社，1991，第221頁。
[149]《政府統一政策之進行》，《順天時報》1913年3月5日，第7頁。
[150]《駐守高等檢察廳司法警察巡官報告審理情形》（1918年11月8日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號j181-017-01771。
[151]《駐守地方檢察廳司法警察巡官報告審理情形》（1918年9月7日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號j181-017-01771。
[152]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第79‐80頁。
[153]朱懷遠在《宋教仁被刺案真相考辨》中也注意到了洪述祖3月6日函，但他對&ldo;激烈之舉&rdo;做了錯誤理解。他說：&ldo;所謂&l;激烈之舉&r;到底是什麼意思，洪述祖舉例只說&l;鄧系激烈&r;，並未說&l;除鄧系激烈&r;，因此，很難斷定他說的&l;激烈之舉&r;是殺人。&rdo;（《民國檔案》2010年第3期，第82頁）洪述祖既然舉例說&ldo;除鄧&rdo;後要於《民強報》&ldo;登其死耗&rdo;，則&ldo;除鄧&rdo;即是要置鄧於死地，意思十分明確。&ldo;除鄧&rdo;既然就是要殺鄧，則當然&ldo;除鄧系激烈&rdo;。至於&ldo;或有激烈之舉&rdo;&ldo;譬如鄧系激烈&rdo;，的確不一定指殺人，難道只有在&ldo;鄧&rdo;有殺人這樣的&ldo;激烈之舉&rdo;時，才能&ldo;除鄧&rdo;嗎？綜合各方面資料來看，洪述祖所謂&ldo;激烈之舉&rdo;，正如他自己所言：&ldo;非武力之激烈，亦系用文字鼓吹之激烈。&rdo;正是因為&ldo;鄧&rdo;有&ldo;用文字鼓吹之激烈&rdo;之舉，所以要&ldo;除鄧&rdo;；如果&ldo;宋&rdo;有像&ldo;鄧&rdo;那樣的&ldo;激烈之舉&rdo;，當然也可以&ldo;乘機下手&rdo;。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！