天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
do;這一信一電是宋案最關鍵的證據。&l;若不去宋&r;說明是應夔丞主動提出了刺宋的陰謀，並且在沒有得到回覆的情況下，已經&l;急急進行&r;，並且&l;已發緊急命令&r;，又說明應夔丞自作主張開始實施暗殺。&rdo;由此他得出結論：&ldo;刺宋謀劃發自上海而非北京，主動者是會黨頭目應夔丞。&rdo;[201]朱懷遠也將&ldo;若不去宋&rdo;一函視為應夔丞&ldo;明確提出刺宋計劃&rdo;的證據，認為&ldo;刺宋計劃首由應夔丞明確提出&rdo;。[202]
然而，國民黨方面卻不是這樣理解的。《民立報》於應夔丞3月13日函後附加按語，將&ldo;若不去宋&rdo;四字視為&ldo;應以除宋之說歆動中央之證據&rdo;。[203]徐血兒更進一步認為，&ldo;去宋&rdo;動機雖然起於應夔丞，但若沒有政府同意，不可能演成殺宋慘劇，為此他對趙秉鈞及袁世凱兩封&ldo;勘電&rdo;中所云進行了強有力的反駁。他說：
觀此，則趙之所云云，仍系承認其收買提票之事，而於謀殺一層，無明確之事實足以證明其無關係也。有之，亦僅以應&ldo;若不去宋&rdo;為反挑之語，遂斷定去宋之動機，起於應之自動耳。然觀&ldo;動機&rdo;&ldo;起&rdo;&ldo;自動&rdo;等語詞，若亦純以文理解釋之，則動機雖起於應，而必政府承諾之、允許之，然後始能演成此種事實也。應雖為自動，而必政府為之被動，然後始能合此兩力以演成此種事實也。此誠所謂&ldo;文理解釋，皎然明白&rdo;者也。應志在金錢，故其為政府解散共進會、解散歡迎國會團、收買&ldo;刑事提票&rdo;，蓋無一非為博取金錢之目的而來。而政府亦以國民之金錢，利用若輩為鷹犬，交相為用，於收買提票一案，已盡呈袁、洪、應、趙等陰謀狼狠之狀矣。至於殺人之事，何等重大，一旦破露，即難逃罪。設應非恃袁、趙之指使及袒護，應又何敢輕陷法網，自取死罪乎？夫使死宋先生而於應個人有莫大直接之利益者，則謂出於應個人之蓄意謀殺，猶可言也；而應於宋先生私人，並無私仇宿恨，其欲死宋先生，直接有莫大利益者，實為袁、趙則可知。謂袁、趙之出於被動，吾人尚不能信也。故傾陷之謀，可以金錢動應，而暗殺之謀則不能；金錢既難動，乃動之以勛位。應惑於虛榮之一念，而始冒死為之，此又情事顯著者也。尤可證者，趙謂&ldo;應犯謀刺宋教仁，其殺機起於《民立報》載宋在寧之演說&rdo;，一語斷定，非局中安能若是？以此殺機所由起求之，則所謂應為自動，尤見其不可信……此宋先生在寧之演說，與袁、趙有密切關係，應性狡詭，心知其故，故以《民立報》所載者裁呈袁、趙，而遂為殺宋先生之一動機。此實袁、趙為主動，而洪、應為被動也，此尚有可以抵賴之餘地乎？[204]
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px)
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！