天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
探，節節重審，終成一新證據鏈，實發前人之所未發，甚有助于澄清案情，推進學界對民初政治史之進一步探索。
小明為學，實事求是，人如其學，學如其人。渠之所以涉足宋案，實有感於百年宋案探究非但未能接近案件真相，至今日反而出現無視案件基本事實，任意&ldo;解構&rdo;，曲解歷史之現象（如將宋案主謀指向國民黨人陳其美、黃興等），造成國人歷史認知混亂。職是之故，小明乃起是正之念，窮數年之心力，博觀群覽，幾將相關史料搜羅殆盡，並深探語境，精析文本，逐字逐句，力鑽詞義，於錯綜糾結的史料之中，考校核實，去偽存真，去粗取精，抽絲剝繭，終使案中案外隱情，一一再現。是書以精微辨析之功，得史實確切之效，行文力辨&ldo;史實發生&rdo;與&ldo;社會認知&rdo;二者之交互影響及錯綜複雜之關係。此乃力求史料之真、史實之確之反思性探究，而非&ldo;解構性&rdo;之主觀臆測虛妄之說，實為我國當今史學良性發展之所急需也。
此外尚有一令人感慨之事，是書所用部分核心材料實受益於上世紀50年代初吳晗、邵循正、周一良諸先生在清華大學歷史學系籌建&ldo;中國近三十年史資料室&rdo;時之收藏。該部分資料旋因院系調整，轉歸北京大學歷史學系，不意六十餘年之後，對是書之研究發揮關鍵作用。足見學術文化積累、傳承之必要，於此又多得一例證也。余於及身之年，得見此情此景，實一生難逢之幸事也。
劉桂生
2017年12月12日時年八十有八於海淀藍旗營
序二
余自幼喜讀近代史書，工作後因為朱啟鈐先生掌書記，故對北洋一段歷史，尤其對袁世凱其人，有天然之興趣。往者讀尚君關於袁世凱與北京兵變之論文，覺其分析很有道理。後讀尚君關於袁世凱與青柳篤恆之論文，亦覺甚好。於是對尚君有了初步印象。再後看到尚君又有一文專論趙秉鈞與刺宋無關，一氣讀完，覺其考辨堪稱定論。由是余忽憶及章士釗先生《書趙智庵》一文引朱啟鈐先生語，其中述及袁獲知趙死訊後之反應，大意謂袁急電召朱，欲其接任趙之直隸都督遺缺，朱赴總統府，見袁&ldo;形色哀痛，言語倉皇&rdo;。余讀此段，始信歷來所謂袁、趙主謀殺宋，而後袁又將趙毒殺之說，確有可疑。蓋袁若殺趙，趙死，無&ldo;形色哀痛，言語倉皇&rdo;之理也。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057"
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！