天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
旬至3月10日之間。現在我們根據《大公報》&ldo;車站紀事&rdo;，將洪述祖在此前後的行蹤列表如下（見表5-1）。
表5-1 1913年2月下旬至3月中旬洪述祖行蹤
據表5-1，2月22‐26日洪述祖在北京，但當時他尚未產生殺宋之意，因此不可能向袁提出&ldo;收拾&rdo;反對黨一二人的建議。2月27日以後，直至3月6日（包括3月6日），洪述祖一直在天津，也不可能有面見袁世凱提出建議之事。因此，他謁見袁世凱只能在3月7日回京後三四天內。洪述祖這十幾日的行蹤向我們透露了一個重大信息，即他3月6日致函應夔丞，唆使其對宋教仁&ldo;乘機下手&rdo;，系在其天津私宅發生的事實，這是殺宋造意於洪述祖而與袁世凱、趙秉鈞無關的又一鐵證。
洪述祖給應夔丞發出指令後，方於3月7日入京，在當天或隨後幾天內謁見袁世凱，試探性地向袁世凱提出&ldo;收拾&rdo;反對黨一二人的建議。由&ldo;何不&rdo;&ldo;不如&rdo;等用詞也可以看出，殺宋起意於洪述祖而非袁世凱，否則洪述祖便不需採用此等試探語氣，可見他對袁世凱是否同意殺宋並無把握。另外，從第四章所論可知，為了配合其向袁提出&ldo;收拾&rdo;反對黨一二人的建議，洪述祖同時又親自執筆，或由其幕後推動，在報上拋出《駁宋遯初演說詞》與&ldo;北京救國團&rdo;通電，攻擊宋教仁和國民黨在庫倫獨立及大借款問題上對政府的批評。而從袁對趙秉鈞所云&ldo;洪述祖曾有一次說及總統行政諸多掣肘，皆由反對黨之政見不同&rdo;一句來看，恰與洪述祖的上述動作相印證，這就有力地證明了袁世凱對趙秉鈞所透露的內幕完全屬實。
因為是試探，洪述祖並沒有向袁世凱提出具體&ldo;收拾&rdo;對象，但由於自2月初以來，洪、應一直在袁許可之下設法購取&ldo;宋犯騙案刑事提票&rdo;而未有結果，袁世凱大概能夠猜想得到，洪述祖此時所欲&ldo;收拾&rdo;者為何人，只是洪述祖既未明講，袁世凱也無法挑明，但袁明確表示此種做法&ldo;實屬不合&rdo;，實際上等於否定了洪的建議。需要補充說明的是，洪明露殺宋之意始於3月6日致應夔丞函，至於其內心何時產生殺宋念頭，可能還要早些。據事發後被拘拿的洪述祖天津家中僕人交代，洪述祖早在2月27日，就將家眷由北京搬至天津宿緯路自置房內居住，[28]這與《大公報》&ldo;車站紀事&rdo;中2月27日洪述祖&ldo;由京來津&rdo;的記載正相吻合。洪述祖的這一舉動很可能意味著他正在為採取重大行動而預做準備。照此看來，不能排除洪述祖在3月6日之前一周一直在醞釀殺宋，3月6日函指示應夔丞對宋&ldo;乘機下手&rdo;是其深思熟慮的結果，並非隨意講出。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banne
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！