天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
另據何遂回憶：&ldo;袁世凱登上大總統的座位後，就開始向南方伸張他的勢力……袁世凱表面上對孫、黃推崇備至，暗中卻到處派人收集孫、黃的所謂&l;陰私&r;，編成許多小冊子分發各軍，誣衊黃興&l;與孀婦姘居&r;，孫中山&l;在海外到處騙錢&r;等等，以破壞孫、黃的聲譽。另方面他又派人直接打入南方軍隊內部進行拉攏、收買和分化。&rdo;[21]此處所講似與宋案證據中之構陷&ldo;孫黃宋&rdo;陰謀並非一事，但可以幫助我們理解，袁世凱支持洪、應構陷&ldo;孫黃宋&rdo;並不讓人感到意外，這實際上是他對付政敵慣用的手法。
二 袁拒絕洪&ldo;收拾&rdo;反對黨一二人建議
袁世凱對宋教仁心有不滿，並暗中支持洪、應實施構陷&ldo;孫黃宋&rdo;計劃，這一點確定無疑，但他卻沒有像國民黨人所說那樣，&ldo;傾陷不成，而暗殺之謀乃亟&rdo;。[22]
如前所述，造意殺宋之人是洪述祖，而非袁世凱、趙秉鈞或應夔丞，轉折出現在3月6日洪述祖致應夔丞&ldo;除鄧&rdo;一函。該函為洪述祖親筆函，在1917年上海公共公廨第二次預審洪述祖時，唐紹儀曾就此函筆跡出庭作證，接受原告律師馬斯德詰問。唐稱：&ldo;與洪述祖相識多年，昔在天津時，被告尚無職司，常到我處敘談彼之詩詞文字，我亦見過其筆跡，尚能辨認。至案內洪與應桂馨之信函，確係洪之親筆。&rdo;美副領事博式金亦詰問：&ldo;頃所呈應桂馨案中之信函兩封，爾雲確係洪述祖筆跡，有無錯誤？&rdo;唐答稱：&ldo;中國文字歷久不能改變，即十年、二十年亦能辨認，並無錯誤。&rdo;[23]第五次預審時，馬斯德又將被告親筆信函七封邀請唐紹儀上堂逐一給予閱看，並問：&ldo;此種信函曾否見過，究系何人筆跡？&rdo;唐答稱：&ldo;見過，均系洪述祖之親筆。&rdo;[24]
由於洪述祖在1912年11月1日致應函中，曾有&ldo;除你我私信方親筆也（餘外均預備送大總統閱）&rdo;的約定，[25]因此，他在3月6日函中唆使應夔丞對宋&ldo;乘機下手&rdo;，完全是其個人對應夔丞發出的信號，這是殺宋之意產生自洪而與袁世凱無關的一個鐵證。現在的問題是，洪述祖產生殺意後，袁世凱和趙秉鈞是否知情，態度如何。
由於趙秉鈞至遲在2月22日已將&ldo;應密電本&rdo;交與洪述祖；更由於洪述祖與趙秉鈞的關係並不融洽，根本不可能將刺宋這樣的機密事情報告趙秉鈞，因此，趙秉鈞對洪述祖計劃殺宋並不知情，是可以確定的，詳細論證見後。這樣，問題的焦點就集中到了袁世凱對洪述祖計劃殺宋是否知情上了。恰好，王治馨在3月30日宋教仁追悼大會上演說時，不經意間披露了他從趙秉鈞那裡得到的相關內幕，他說：
前日（指3月28日‐‐引者）趙與總統面談……總統說：洪述祖曾有一次說及總統行政諸多掣肘，皆由反對黨之政見不同，何不收拾一二人，以警其餘。總統答以反對既為黨，則非一二人之故，如此辦法，實屬不合云云。[26]
演說並未提洪述祖何時向袁世凱建議收拾反對黨一二人，不過《民立報》駐北京記者隨後有進一步的信息披露，謂：
宋案發生前十餘日，洪曾謁總統，謂：反對黨牽剌太甚，不如除去二三人。總統申飭之，謂：反對既為黨，則非一二人，此事如何做得。[27]
按此時間計算，&ldo;宋案發生前十餘日&rdo;，也就是3月20日前十餘日，具體講，即2月下
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！