天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
迎政府&rdo;，稱：&ldo;此乃公等官僚卑劣之故態，吾人豈為之耶？吾人素來作事，不存權利之見，亦不畏強硬反對，吾惟行吾之素。&rdo;最後，宋教仁又就&ldo;救國團&rdo;通電附帶寫了一段抨擊文字：
日來各報載有北京&ldo;救國團&rdo;致各省都督、民政長、各報館、各團體公電，亦駁余演說，其文辭大抵與某氏文同，蓋與某氏同系統者，而東扯西拉、文理不通則過之。其所加駁者，吾之此文皆能答辨，故不再駁。抑有進者，凡與人駁辨，須以堂堂之陣，正正之旗，匿名揭帖，或假造團體名義，皆有似盜賊之行為。今後再有此，吾人豈屑與較量耶！[227]
上述對宋教仁的攻擊、陷害和宋教仁的反駁，出現在宋教仁被刺前10天左右，因此引起許多人注意。國民黨人事後懷疑宋教仁被刺與該&ldo;匿名氏&rdo;或&ldo;救國團&rdo;有關。如《民立報》刊登&ldo;北京電報&rdo;云：&ldo;宋在上海演說，即有政界某公匿名痛駁，其後又發現一&l;救國團&r;，而迄今不知此團系何人組織。觀其鬼祟情狀，似有人希承意旨，專與宋為難，此次刺客或即與該團有關者。&rdo;[228]又轉引《民國報》評論道：&ldo;宋教仁被刺，&l;救國團&r;不無嫌疑，因該團發現京津以來，無他表現，惟有駁斥宋在上海演說詞一事，且其團體所在，國人無一知者，發起人亦始終不知誰氏，而通電各省都督全系一等電。&rdo;[229]國民黨人宗良也發表評論，認為宋教仁被刺可能與&ldo;救國團&rdo;有關：
此次宋先生之死，原因在政治上之關係，已眾口一辭，而兇手之必有同黨，更為顯然。宋先生未死之前，有所謂&ldo;救國團&rdo;者，通電駁宋先生之演說，此團所在地及發起人無有知者，而通電則為一等電。使非有政界重要人物在，烏能神通廣大如是耶？且&ldo;救國團&rdo;所事事者，以吾人所聞，只此一電，則此團之宗旨，除與宋先生為難外，殆無其他目的可言。宋先生既被刺後，有所謂&ldo;救國協會代表鐵民&rdo;者，造奇異之信件，投呈宋先生，滿紙皆妄誕之言，且自任殺先生不諱。[230]此非真正之兇手，即兇手之同黨，而其會之所在地及發起人，世人亦皆不知之。夫此兩團體而果有也，則嫌疑之兇犯，非此兩團之主體，即為政界中與宋先生反對之有力者。若不澈查其底蘊，嚴治其正凶，則凡稍有抱負者，人人自危，將來步宋先生後塵之案，層出不窮，誰敢乃心國事，投身政界耶！[231]
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-fu
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！