天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
&ldo;宣告文&rdo;寄出後僅過半日，應夔丞就於3月24日凌晨在英租界被抓獲。3月25日上午10時，國務院接到了應夔丞來函及所寄印刷品，[298]旋即於3月26日致電各省都督、民政長，轉發了來函及印刷品。沒想到捕房搜查應宅時，發現還有42件相同的印刷品，已經裝入信封封好，貼有郵票，正待寄往各處報館，封皮下署&ldo;京江第一法廷〔庭〕緘&rdo;七字。真相至此大白，原來應夔丞寄往國務院的印刷品，是他自造的。
一般人印象中，應夔丞不過是上海及江浙一帶的幫會頭目，但實際上，應夔丞曾肄業上海梅溪書院，後又補送龍門書院，[299]因此具有一定文采，這從該件印刷品也可以看得出來。由於該&ldo;宣告文&rdo;出現於宋教仁被刺身亡之後，時人對應夔丞寄出該&ldo;宣告文&rdo;的動機有比較一致的看法，即&ldo;故為惑人之計&rdo;。[300]《民立報》並具體分析道：&ldo;應犯既受袁、趙唆使暗殺宋教仁，又恐有人疑及中央所為，故發布此文，將各黨重要人物及袁、趙等名亦臚列於內，以淆亂觀聽，使中央有辭推卻。&rdo;[301]而國務院轉電各省，則被認為正如所謂&ldo;&l;此地失銀三百兩，隔壁小二不曾偷&r;，作偽心勞，實足以表現其手段之惡劣而已&rdo;。[302]陶菊隱後來乾脆發揮想像力，將&ldo;宣告文&rdo;說成趙秉鈞為掩蓋殺宋罪行而做的文章，於《六君子傳》中寫道：
事已至此，袁、趙將怎樣做一篇遮蓋文章呢？畢竟趙不愧為&ldo;智多星&rdo;，想來想去，居然被他想著了一條&ldo;移屍嫁禍&rdo;之策，於二十六日以國務院名義通電，稱&ldo;據應夔丞二十三日函稱，上海發現一種監督政府裁判機關，其宣告文內列有宋教仁、梁啓超、袁世凱、趙秉鈞、汪榮寶等罪狀，特先判處宋以死刑，即時執行&rdo;等語。這篇文章做得太離奇，不愧為倒亂千秋之筆。[303]
也有人根據&ldo;宣告文&rdo;為袁、趙辯護，認為&ldo;據此左證，則刺宋事不惟與袁、趙無關係，並可證明與孫、黃諸人無關係。蓋天下固無其奴受賄，奉主人命以謀他人，而其奴並謀及其主人者也。然則殺宋者其必在袁、趙、孫、黃諸人之外，而別有所為主謀者。如應始終不認有他人，或只牽及於洪述祖，則非即應為主謀，即應、洪通謀，此外固無冒疑無關係之第三者之理由也&rdo;。[304]還有人認為：&ldo;此項印刷品無非應犯淆惑人心之作用，且發主〔生〕於宋案後，無可資研究之價值也&rdo;。[305]然而，仔細分析該&ldo;宣告文&rdo;，我們就會發現，其中實際上暗藏多個玄機，是破獲宋案極關鍵的證據。
&ldo;宣告文&rdo;暗藏玄機之一，即所謂判決宋教仁死刑之特別法庭&ldo;代理主席、副法官葉義衡&rdo;，就是應夔丞。
應夔丞被捕後，不論是在租界會審公廨預審過程中，還是在租界當局將其移交中方以後的審訊過程中，始終不承認自己殺宋，不承認武士英為其所雇用。雖然從其家中所獲函電文件明確證明其配合洪述祖實施了殺宋，並且從其家中搜出了五響手槍一把，其中存有子彈兩枚，恰與武士英在滬寧火車站刺宋時放去三枚後尚存兩枚相吻合，但缺少應夔丞的親供，畢竟是一個缺憾。而他向國務院寄出的&ldo;宣告文&rdo;，恰恰隱含了他殺宋的事實。
暴露這一玄機的，是該&ldo;宣告文&rdo;中所謂判決宋教仁死刑的兩個人的名字，一個是&ldo;陪審員薛聖渡&rdo;，另一個是&ldo;代理主席、副法官葉義衡&rdo;。按常理，應夔丞製造該
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！