天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
洪述祖後來在法庭接受訊問時，也對&ldo;激烈文章&rdo;一語有過解釋，他說：&ldo;至作一激烈大文章之句，系民國初建，南北分歧，有謂總統制者，有謂內閣制者，應夔丞作一篇總統制論說，邀趙總理呈遞總統，此即謂之&l;激烈文章&r;，非系含有他種意味。&rdo;[108]洪所謂應夔丞所作&ldo;總統制論說&rdo;一篇，即前文提及之《制定憲法之必要》呈文，反對《臨時約法》所規定的責任內閣制，主張總統有解散國會之權。然而，此種討論中國應行總統制還是內閣制的文章，在民初報刊比比皆是，稱之為&ldo;要緊文章&rdo;可以，何能稱之為&ldo;激烈文章&rdo;？洪述祖所言不過是故意將&ldo;要緊文章&rdo;說成&ldo;激烈文章&rdo;，從而掩蓋其與應夔丞構陷&ldo;孫黃宋&rdo;的陰謀。
至於應、洪所謂&ldo;宋犯騙案刑事提票&rdo;，有報導說應夔丞曾告洪述祖，&ldo;宋在東京時曾假造鈔票，為日政府拘索……洪聞之，居為奇貨，擬一面取其憑據，向政府詐錢，一面要挾宋，令出巨款為償&rdo;。[109]然而，宋&ldo;假造鈔票&rdo;並未見諸任何記載，不過謠言而已。革命黨人&ldo;捄炎&rdo;則解釋，所謂&ldo;宋犯騙案刑事提票&rdo;，可能與宋教仁《間島問題》一書在日本印行時之糾紛有關，他說：
此案證據中，及趙秉鈞之通電，均有宋在日本&ldo;騙案刑事提票&rdo;之語，頗足滋不知者之謠惑。夫宋先生之學問道德為世所推，斷無不可告人之事。而若輩卻又明明指實&ldo;刑事提票&rdo;，此與泛稱&ldo;劣史&rdo;二字者不同，鄙人於此事稍知涯略，不敢隱諱，敢告國人而釋群疑。蓋當間島交涉發生時，清廷頗為注意，外務部尚書袁世凱即飭駐日欽使李家駒物色熟悉間島情形之人才。其時遯初正從奉天脫難後，調查間島情形完畢，著有《間島問題》一書，署名宋練。李家駒不知其為遯初也，知是書尚未付印，急設法延見鈍初，索稿閱之，甚歡，遂以報告袁氏。袁即電復李，囑令遯初進京，許以不次之擢。宋佯許之，而以川資不足為辭。李即勸將所著書稿售與留學生編譯社，由該社經理毗陵人某君接洽，以二百元購其稿，並未兼買版權。在遯初之意，不過欲《間島問題》一書得以流行祖國，使同胞稍知間島之歷史地理，目的本不在金錢，更不在川資，蓋自始未有進京受官之意也。惟當時同志中頗因此疑遯初有貳心於滿清者，遯初不得已，往商諸該編譯社經理，要求買絕版權費百元。該經理不允，遯初遂謂：貴社若不兼買版權，則我須自行出版。該經理諾之，於是遯初在報紙上登一告白，中有&ldo;革命黨首領宋教仁所著《間島問題》一書，為好友某君（即指該社經理）將去印行，因原書錯誤太多，故自行集資再印，務求精美，以饜閱者之望&rdo;之語。此告白髮現，該社經理大為憤恨，遂指為撞騙，向日本警廳提起訴訟。後因版權本未買絕，當然不成罪案。今應犯等所指&ldo;騙案&rdo;，蓋即此事，欲利用之以為傾陷之具，可謂心勞日拙矣。終之，此項&ldo;提票&rdo;無可收覓，且亦不足以為傾陷之資料，遂出於暗殺之計，稍有常識者類能知之。且該案發生時，李家駒曾有電致袁世凱，痛恨鈍初，則此事不特洪、應所不知，即趙秉鈞亦未必深知，知之者惟直接李家駒之袁世凱耳，然則今之欲收買&ldo;提票&rdo;而主謀陷害宋氏者，舍袁世凱其誰屬哉！[110]
徐血兒也說：&ldo;夫所謂&l;宋騙案刑事提票&r;者，乃宋先生光明磊落，不願為滿清官僚所利用，而以未買絕版權之自著《間島問題》一
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！