天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
本廳查北京諺語，所謂毀人，非專指毀壞名譽，即毀壞身體、生命亦包括在內。且據控訴人在第一審供稱：總理對我說，你在外頭跑，恐怕被人將你暗算，毀了犯不著（見京師地方審廳九月七日筆錄）等語，更可以控訴人無意中之答辯，證明毀宋二字確係指使殺宋，毫無疑義。[180]
二審判決書所引洪述祖在一審時所供趙秉鈞對其說&ldo;你在外頭跑&rdo;云云，不過是洪述祖為將責任推到已經死去的趙秉鈞身上而編造的情節，它直接關係到宋教仁被刺後，洪述祖逃離北京是否為趙秉鈞故縱這一重要問題，本書將在後面的章節中詳論。
至於&ldo;酬勛位&rdo;，因為直接關係到&ldo;燬宋&rdo;是否為袁、趙幕後主使，故各方爭論甚烈。《民立報》按語直指袁世凱為主使，謂：&ldo;&l;燬宋酬勛&r;者，殺宋教仁則酬以勛位也。咄咄袁世凱，使人殺宋教仁而與殺人者以勛位，桀紂之惡，不若是之甚也！&rdo;[181]
趙秉鈞則在&ldo;勘電&rdo;中力辯&ldo;燬宋酬勛位&rdo;乃洪述祖&ldo;誑應&rdo;之舉，他說：
又各證物中，其最足以使中央政府立於嫌疑之地位者，莫如來電所開三月十三日洪述祖致應犯&ldo;川密蒸電&rdo;內&ldo;燬宋酬勛位&rdo;一語。查《臨時約法》，授與勛位系大總統特權，然向例必由各機關呈請，其績勛不甚顯著者，則開會評議，取決多數。即中央特授，亦須評決。如&ldo;燬宋&rdo;即可&ldo;酬勛&rdo;，試問應由何人呈請？何人評決？洪電誑應，豈難推定。[182]
對於刺宋案發生後國民黨方面之批評，袁世凱常常讓趙秉鈞出面應對，自己則隱身其後，但對&ldo;燬宋酬勛位&rdo;之說，袁世凱也有些激動了，他在4月28日致譚人鳳電中批評道：
三月十三以後各函件，間有影射政府之處，然不近情理。即如&ldo;燬宋酬勛&rdo;一語，最為可疑。抑知給勛手續甚繁，其由各都督所請，內有功績不甚顯著者，設評勛會公同評議；即中央授勳，亦先由評勛會討論，再經銓敘局查明履歷，撰制證書。造此電者，不明事理，直同兒戲，即雲&ldo;燬宋&rdo;，有何理由可授勳位？此種讕言，雖三尺童子亦不足欺也。[183]
同日，袁世凱又在復黃興電中辯稱：
至趙君與應直接之函，惟一月十四日緻密電碼一本，聲明&ldo;有電直寄國務院&rdo;，絕無可疑。如欲憑應、洪往來函電遽指為主謀暗殺之要犯，實非法理之平……甲、乙謀殺丁，甲誑乙以丙授意，丙實不知，遽斷其罪，豈得為公！請約法家將各項證據詳細研究，公本達人，當能洞察。[184]
袁世凱在這裡看似為趙秉鈞辯護，實際上也是自我辯護。甲、乙分別指代洪述祖、應夔丞，丙指代袁世凱或趙秉鈞，丁指代宋教仁。&ldo;甲、乙謀殺丁&rdo;，即洪、應謀殺宋，&ldo;甲誑乙以丙授意&rdo;，即洪誑應殺宋是袁、趙授意，誑應之法即&ldo;燬宋酬勛位&rdo;，而&ldo;丙實不知&rdo;，即袁、趙並不知情。在此，袁世凱明確否認他和趙秉鈞與洪、應殺宋有關。
而認為&ldo;燬宋酬勛位&rdo;為中央授意者，則猛烈反擊。徐血兒就袁、趙之辯解有一段痛快淋漓的反駁，他說：
是趙亦知授與勛位系大總統之特權矣。既系大總統特權，苟非先經大總統授意特許者，則洪述祖亦何敢以之誑應。趙所云云，實不足為袁、趙未嘗允許之確證。所謂&ldo;呈請&rdo;，所謂&ldo;評決&rdo;，豈萬難做到之
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！