天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
對於&ldo;冬電&rdo;，至公《刺宋案證據之研究》曾有一解釋，謂：
此電乃洪、應勾結，謀挾制宋黨，乃覓種種證據，其意蓋欲獻媚政府，為索款地步，以實行敲詐伎倆耳。臨時政府成立以來，袁氏曲意敷衍民黨，不獨袁、黎沆瀣一氣，無民黨可言，即彼孫、黃、宋諸人，政府亦復供應不暇。若使意見差池，亦豈必藉欺騙證據，始能控馭。此電在法律上、事實上皆為洪、應二人自動之意思，不能指為政府之發動也。[92]
這種解釋的第一層意思與&ldo;冬電&rdo;內容是相符的，第二層意思則意在為政府辯護，認為政府沒有構陷&ldo;孫黃宋&rdo;的動機，洪、應所謀劃&ldo;不能指為政府之發動&rdo;。然而，洪、應所謀劃能否&ldo;指為政府之發動&rdo;，還要看政府接到&ldo;冬電&rdo;後是何態度，倘若政府不許洪、應干此勾當，則政府自然不能被視為發動者；倘若政府同意並催促洪、應實施計劃，則政府當然就成為事實上的發動者。這一點將在後面討論。
需要說明的是，關於2月1日、2日洪述祖致應夔丞函中&ldo;大題目&rdo;&ldo;激烈文章&rdo;&ldo;要緊文章&rdo;等語，當時及後來尚有多種解釋，但均不著邊際，不能成立。如《民立報》按語：&ldo;&l;大題目總以做一篇激烈文章方有價值&r;云云，可知其謀殺之事，蓄心久已。&rdo;[93]《國民月刊》按語：&ldo;做一篇&l;激烈文章&r;者，蓋謀殺偉人之初意也。鬼蜮伎倆，暗殺行為，已流露於茲矣。&rdo;[94]此二說皆失之主觀武斷。《中華民報》按語：&ldo;雲&l;大題目總以做一篇激烈文章方有價值&r;云云，則可知其必為謀殺之舉。&rdo;[95]同樣系武斷之言。又說：&ldo;&l;要緊文章已略露一句&r;，即謀殺之意已示知於應犯之謂。&rdo;[96]則張冠李戴，將洪在趙前將&ldo;要緊文章已略露一句&rdo;，誤為洪將&ldo;要緊文章&rdo;向應&ldo;略露一句&rdo;。近人陶菊隱、方祖燊、何澤福等也錯解其意為殺宋。如陶認為，&ldo;洪屢次打電報催應&l;做一篇激烈文章&r;，就是催他提前動手的隱語&rdo;。[97]方認為，&ldo;&l;激烈文章&r;，謂暗殺宋教仁&rdo;，&ldo;&l;已略露一句&r;，洪謂已向袁、趙微露其暗殺計劃&rdo;。[98]何認為，&ldo;所謂&l;緊要文章&r;，&l;激烈舉動&r;，即指暗殺之事，這是袁世凱正式暗示要殺害宋教仁的開端&rdo;。[99]此外，袁世凱方面之《大自由報》所登&ldo;冷眼先生&rdo;《宋案證據姑記錄》，在2月1日函後有按語道：&ldo;右證實洪要應之始，語內尚無一定主張，並未定將謀誰氏者。&rdo;[100]而事實是，洪、應早已密謀妥當，傾陷對象也早已確定。《時事新報》所登&ldo;超然百姓姚之鶴&rdo;文則云：&ldo;按所謂&l;大題目&r;者，不知何所指，周內派確指為必系謀殺之舉，愚雖不敢絕對贊成其說（蓋當時尚有別種謠言，安知非此輩所為），然此等宵小聚謀，何所不至，其必非正當行為，固可必也。惟未得確實憑證，不便硬坐耳。&rdo;[101]顯然也是貌似謹慎，實則不明就裡之談。
最有意思的是，刺宋案發生後，趙秉鈞發表自辯&ldo;勘電&rdo;，謂&ldo;大題目總以做一篇激烈文章方有價值&rdo;之語，系洪述祖&ldo;藉解散歡迎國會以恐嚇政府&rdo;，而&ldo;須於題前逕密電老趙索一數目&rdo;之語，則為洪&ldo;以解散該團自任，以便其
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！