天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
國軍人，這個人就是我。我並非由於參加對英國、法國、美國作戰而被治罪，因為紐倫堡法庭並沒有把進攻西方國家的戰爭說成是德國的侵略戰爭。我之所以在紐倫堡被判刑，那是因為我在1940年執行了上級軍事長官的命令，在占領挪威時往那裡派遣了潛艇後援艦隊。
毫無疑問，在任何一個國家，每一個軍人都是應該執行這樣的命令的。如果他不這樣做，那末該國家就會由於他在戰爭中不服從命令而給予嚴懲。很明顯，這樣一個不服從命令而受到處罰的軍人就會被大家視為最不道德的人。作為一個正直的軍人，根本不可能有這種不服從命令的想法。
當然不僅僅是這些。根據&ldo;破壞和平罪&rdo;這條新的法律，對僅僅是一場侵略戰爭的參與者也是要加以懲處的，然而，究竟什麼是侵略戰爭，在條文中既沒有明確的定義，也沒有清楚的解釋。至於一場戰爭是或不是侵略戰爭，這純粹是個政治問題。這個問題應該由政治來決定。而每個國家總是試圖在戰爭中證明他方是侵略者，或者證明本國是在受到威脅時才不得不拿起武器進行必要的自衛的。這條判刑的規定後來在韓戰中，在1956年11月英、法進攻蘇伊士的戰爭中，再也沒有使用過。因此我認為，倫敦法規中&ldo;破壞和平罪&rdo;這一條新法律是不合理的，如果把這一新法律的全部條款施加在參加過侵略戰爭的下級士兵身上，那就更行不通了。要是每個士兵都可能依據這一法律而受到懲處的話，那末，每個國家的任何一個士兵在戰爭爆發時都有權在他拿起武器保衛祖國之前，先考察一下本國政府所推行的全部政策，以判斷這場戰爭是否侵略戰爭。因為他如果參加了一場侵略戰爭，那末他總有一天會受到國際法庭的嚴懲。如果他考察後得出的結論是：政府下令他去參與的戰爭是一場侵略戰爭，那末他就有權宣布：&ldo;不，我不干！&rdo;於是他就可以丟下武器回老家。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>