天才一秒记住【新笔下文学】地址：www.bixiabook.cc
五十人，现在成了一百五十一人！（注四）
难道这是皇上故意增加了一个人？
我是指出来还是装聋作哑？
不对！
皇上这是在玩儿指鹿为马，考验我的忠诚度！
绝不是考察我的记忆力以及实话实说的品质。
好险！幸亏我机灵！
——————————————————————————————————————————
（注一）《宋史纪事本末》为百十九人，《宋会要辑稿》·职官六八，也说百九人。但是，《宋史·徽宗本纪》、李埴《皇宋十朝纲要》都说是一百二十人，现统一说法第一批入元佑党籍碑为一百二十人。根据徽宗本纪，徽宗于重宁元年九月乙未，“诏中书籍元符三年臣僚章疏姓名为正上、正中、正下三等，邪上、邪中、邪下三等。己亥，籍元佑及元符末宰相文彦博等、侍从苏轼等、余官秦观等、内臣张士良等、武臣王献可等凡百有二十人，御书刻石端礼门。庚子，以范柔中以下五百余人为邪等，降责有差。”
（注二）徽宗本纪（二）中所说的一百二十人和名单所列的一百一十九人所差一人，定为张商英，因为崇宁二年，张商英列入元佑党人。根据《宋史》崇宁二年“八月戊申，张商英罢。辛酉，诏张商英入元佑党籍。”这里明确说徽宗亲诏将张商英入册元佑党籍。而第一个元佑党人籍碑120人专门网罗的是元佑党人，故张商英在劫难逃。同时，下诏立碑和下诏定张商英为元佑党人只有不到一年时间，碑文加入他一个名字应该来得及。还有，为了保证诏书的正确，在原来一百一十九人的基础上，再加一个张商英很有必要，何况这个人还是徽宗亲自下诏厘定的元佑党人。
（注三）《宋史纪事本末/卷49》九月己亥，立党人碑於端礼门，籍元符末上书人，分邪、正等黜陟之。时元佑、元符末羣贤贬窜死徙者略尽，蔡京犹未惬意，乃与其客强浚明、叶梦得，籍宰执司马光、文彦博、吕公着、吕公亮、吕大防、刘挚、范纯仁、韩忠彦、王珪、梁焘、王岩叟、王存、郑雍、傅尧俞、赵瞻、韩维、孙固、范百禄、胡宗愈、李清臣、苏辙、刘奉世、范纯礼、安焘、陆佃，曾任待制以上官苏轼、范祖禹、王钦臣、姚勔、顾临、赵君锡、马默、王蚡、孔文仲、孔武仲、朱光庭、孙觉、吴安持、钱勰、李之纯、赵彦若、赵卨、孙升、李周、刘安世、韩川、吕希纯、曾肇、王觌、范纯粹、王畏、吕陶、王古、陈次升、丰稷、谢文瓘、鲜于侁、贾易、邹浩、张舜民，余官程颐、谢良佐、吕希哲、吕希绩、晁补之、黄庭坚、毕仲游、常安民、孔平仲、司马康、吴安诗、张耒、欧阳棐、陈瓘、郑侠、秦观、徐常、汤馘、杜纯、宋保国、刘唐老、黄隐、王巩、张保源、汪衍、余爽、常立、唐义问、余卞、李格非、商倚、张庭坚、李祉、陈佑、任伯雨、朱光裔、陈郛、苏嘉、龚刔、欧阳中立、吴俦、吕仲甫、刘当时、马琮、陈彦、刘昱、鲁君贶、韩跋，内臣张士良、鲁焘、赵约、谭裔、王偁、陈询、张琳、裴彦臣、武臣王献可、张巽、李备、胡田，凡百二十人，等其罪状，谓之奸党，请御书刻石於端礼门。考证：这个名单虽然直接是一百二十人，可是其中的吕公亮，除了这里出现，其它史籍均无记载，他既然名列前茅，不见他的事迹绝无可能，由此可以判定这个人是错误记入这个名单，实际上并没有这个人存在，故此这个名单的一百二十减去吕公亮，依然是一百一十九人，加上张商英才足一百二十人之数。
（注四）《皇宋通鉴长编》·纪事本末卷第一百二十三
（注五）张戴，原名张諟（根据《会要》）改成张戴（根据《长编》）因为《长编》的“邪下”有张諟之名，而《会要》的“邪中”类没有张戴，长编的邪中则包括张戴。
（
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！